招标文件指定三个品牌是否合法？

在探讨招标文件指定三个品牌是否合法这个问题时，我们需要从法律规定以及其背后的立法目的来进行分析。

《中华人民共和国招标投标法》以及《中华人民共和国政府采购法》等相关法律法规，核心目的是为了保证招标投标活动的公平、公正、公开以及充分竞争。如果招标文件指定特定的品牌，哪怕是指定三个品牌，也可能限制了其他潜在供应商参与竞争的机会，违背了上述法律的基本精神。

根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或者采购代理机构有以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇情形的，属于违法行为。其中就包括限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。所以，从这一法律条文来看，如果招标文件指定三个品牌，就属于限定特定品牌，可能会被认定为以不合理条件限制供应商，是不合法的。

不过，在一些特殊情况下，如果指定品牌是为了保证采购项目的质量标准、技术规格等有统一的要求，并且能够证明没有排斥其他潜在供应商，比如指定的品牌是行业内通用的、广泛认可的，且允许提供满足同等技术要求的其他品牌产品替代，这种指定行为可能具有一定的合理性。但即便如此，也需要在招标文件中明确说明可以提供替代产品的条件和程序。

如果发现招标文件指定三个品牌且存在不合理限制竞争的情况，潜在供应商可以按照相关规定，向招标人提出质疑。招标人应在规定时间内作出答复。若对答复不满意，还可以向有关行政监督部门进行投诉，以维护自身的合法权益和市场的公平竞争环境。