诉中鉴定和诉前鉴定有什么区别？

诉中鉴定和诉前鉴定是在不同阶段进行的鉴定活动，二者存在多方面的区别。

首先是进行的时间不同。诉中鉴定是在诉讼程序已经启动之后，也就是当事人向法院提起诉讼，法院受理案件后，在审理过程中根据案件需要所进行的鉴定。而诉前鉴定则是在正式向法院提起诉讼之前就开展的鉴定。

其次是申请主体和程序有所差异。诉中鉴定通常是由当事人向法院提出申请，法院经过审查认为确有必要进行鉴定的，会委托有资质的鉴定机构进行。在这个过程中，法院起到主导和监督作用，鉴定机构的选定一般也会遵循一定的司法程序。而诉前鉴定是当事人自行决定是否申请，自行选择鉴定机构。不过自行选择的鉴定机构需要具备相应的资质，以确保鉴定结果的有效性。

再者是鉴定结果的效力有区别。诉中鉴定是在法院的参与和监督下进行的，其鉴定结果通常具有较高的证明力。如果没有足够的相反证据和理由，法院一般会采信该鉴定结果。而诉前鉴定虽然也有一定的证明作用，但对方当事人可能会对其鉴定机构的选择、鉴定程序等方面提出质疑，其证明力相对较弱。一旦进入诉讼程序，对方可能会申请重新鉴定。

最后是费用承担有所不同。诉中鉴定的费用一般是由申请鉴定的一方先行垫付，最终根据法院的判决结果，由败诉方承担或者按照责任比例分担。而诉前鉴定的费用则完全由申请鉴定的当事人自己承担，后续即使进入诉讼程序，费用承担也要根据具体情况和法院的判决来确定。

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。这体现了诉中鉴定在程序上的规范性和法院的主导性。