question-icon 公共秩序保留和直接适用的法有什么区别?

我在学习国际私法的时候,遇到了公共秩序保留和直接适用的法这两个概念,感觉它们有点相似,但是又不太确定。我想弄清楚这两者到底有什么区别,在实际的法律应用中是怎么体现的,希望懂法律的朋友能帮我解答一下。
展开 view-more
  • #国际私法
answer-icon 共1位律师解答

公共秩序保留和直接适用的法是国际私法领域中两个重要的概念,它们在内涵、适用条件和法律效果等方面存在明显的区别。 首先,公共秩序保留是指当一国法院在处理某国际民商事案件时,根据内国冲突规范的援引,本应适用被援引的外国法,但因被援引的外国法的内容与法院地国的公共秩序相抵触,该国法院排除或拒绝适用被援引的外国法的一种制度。通俗来讲,就是如果外国法律的规定和本国的公共秩序,比如道德、社会基本制度等不相符,本国法院就可以不使用这个外国法律。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五条规定,外国法律的适用将损害中华人民共和国社会公共利益的,适用中华人民共和国法律。 而直接适用的法,是指国家为保障政治、经济和社会的重大利益而制定的,无需借助冲突规范的指引,可径直适用于涉外民商事关系的强制性法律规范。简单来说,这些法律不用通过冲突规范来确定是否适用,直接就能在涉外民商事关系中使用。比如我国《民法典》中的一些强制性规定,在涉及相关涉外民商事案件时,就可以直接适用。 从适用条件上看,公共秩序保留是在依据冲突规范本应适用外国法时才会考虑,如果外国法的适用结果违反本国公共秩序,才会启动。而直接适用的法,不依赖于冲突规范的指引,只要案件涉及到相关领域,就可以直接适用。 在法律效果方面,公共秩序保留的结果是排除外国法的适用,转而适用法院地法。而直接适用的法是直接确定了应适用的法律规范,不涉及外国法的排除问题。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系