公共秩序保留和直接适用的法有什么区别？

我在处理一些涉外事务时，听说有公共秩序保留这个概念。但不太清楚它到底在哪些情况下能适用，比如在涉外合同纠纷、知识产权纠纷里能不能用，适用的具体界限是怎样的，想了解下公共秩序保留的适用范围。

我在学习国际私法时遇到反致这个概念，不太理解为什么它会起到限制外国法适用的作用。我知道反致好像和法律选择有关，但就是想不明白它是怎么限制外国法适用的，希望懂的人能给我讲讲其中的原理。

我在学习法律知识时，遇到了私国际法和国际私法这两个概念，感觉它们有点相似，但又不太确定。我想弄清楚这两者到底有什么不同，它们各自的特点和适用范围是怎样的，希望懂法律的朋友能帮我解答一下。

我在处理一些涉及国际事务的法律问题时，不太清楚国际私法里法律适用是按照什么原则来的。比如在跨国合同纠纷或者涉外婚姻等情况中，到底依据什么来确定适用哪国法律呢？希望能了解国际私法中法律适用的基本原则。

我在处理一些涉及国际私法的事务时，遇到了公共秩序保留这个概念。不太清楚在我们国家的法律体系里，国际私法的公共秩序保留是否适用。我想知道它在中国法律里有没有相关规定，适用的具体情况是怎样的，希望能得到专业解答。

我在学习国际私法的时候，遇到了公共秩序保留和法律规避这两个概念，感觉它们有点像，不太能分清。想知道在实际法律应用中，它们到底有哪些不同，各自的适用情况是怎样的，希望能得到专业解答。

我在处理一个涉及国际私法的案子，里面牵扯到外国法的适用问题。我不太清楚在国际私法里，到底有哪些制度是能够把外国法的适用给排除掉的。想知道具体有哪些制度，这些制度在实际案例中是怎么发挥作用的。

我在学习国际私法时，对直接适用的法和单边冲突规范这两个概念有点搞不清楚。我想知道它们之间到底存在什么样的关系，是相互独立，还是有某种关联？希望能得到专业的解释，帮助我更好地理解这部分内容。

我在学习国际私法的过程中，总是搞不清楚准据法和系属。我知道它们都和法律适用有关，但具体区别实在难以理解。比如在一个涉外合同纠纷里，怎么判断哪个是准据法，哪个是系属呢？希望能有人给我详细讲讲它们的区别。

我在学习法律的过程中，对区际私法和国际私法这两个概念有点迷糊。不太清楚它们之间到底有什么联系，又存在哪些区别。想深入了解一下这方面的知识，希望能得到专业的解答，好让我能清晰地区分它们。

我在处理一些法律事务时，碰到了法律规避和直接适用法这两个概念。我不太清楚它们到底有啥不同，比如在实际应用场景、产生的法律后果等方面，希望能有人给我详细解释一下。

我在学习法律的过程中，对冲突法和准据法这两个概念总是分不清楚。想知道它们在实际应用中有啥不同，比如在处理涉外案件时，它们分别起什么作用，适用场景又有哪些差异，希望能得到专业的解答。

我在学习国际私法，对实体法规范和程序法规范不太理解。搞不清它们具体是怎么回事，在实际的国际民商事案件里是怎么起作用的，也不知道它们之间有啥区别和联系。希望有人能给我详细讲讲。

我在学习国际私法的过程中，对基本原则这块不太理解。想知道国际私法具体有哪些基本原则，这些原则在实际的法律应用中是怎么体现的，了解这些原则对处理国际民商事法律事务有什么帮助呢？希望懂的人能解答一下。

我在学习国际私法的时候，接触到了直接适用的法和单边冲突规范这两个概念，感觉它们有点相似，但又不太确定。我想弄清楚它们具体有什么区别，在实际的法律应用中，各自会在什么情况下发挥作用呢？

我在处理一些涉及国际事务的法律问题时，发现会用到国际私法规范。但我不太清楚在我国具体哪些立法里规定了这些规范，想了解一下相关情况，以便在实际事务中能准确查找和运用对应的法律条文。

我在学习法律知识，对国际公法和国际私法这两个概念有点混淆。想知道它们具体有哪些区别，比如在调整对象、法律渊源、适用范围等方面，能不能有人用通俗易懂的方式给我解释一下呀？

我在学习国际私法相关知识时，对公共秩序保留和直接适用的法这两个概念很困惑。不太清楚它们在实际法律运用中有什么区别和联系，比如在处理涉外案件时，它们是如何相互影响的，想了解一下二者的具体关系。

我在学习国际私法时，对意思自治原则很感兴趣，但不太清楚它具体有哪些特点。我想知道这个原则在实际应用中有什么独特之处，它是如何体现的，又受到哪些限制，希望能得到专业的解答。

我在处理一些涉及不同法律适用的事务时，遇到了法律规避和直接适用法这两个概念。不太清楚它们之间到底存在怎样的关系，比如在实际的法律场景中，两者会不会相互影响，是怎样影响的呢？想了解一下这方面的详细内容。