违约救济和违约责任有哪些区别？

违约救济和违约责任确实是两个容易混淆但又有明显区别的法律概念。

首先，从概念上来说。违约责任是指合同当事人因为没有履行合同义务，或者履行义务没达到合同约定的标准，按照法律规定应当承担的民事责任。简单讲，就是没按合同要求做，就得承担相应后果。依据《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。比如，您和商家签合同，约定商家给您提供100个某种商品，结果只提供了50个，商家就违反了合同义务，要承担违约责任。

而违约救济是指当一方违反合同约定或者法律规定的义务时，另一方依照合同约定或法律规定，为了保障合同的法律约束力、维护自身合法权益而采取的各种措施的总称。它的目的是让受害方的权益得到保护，尽量减少违约造成的损失。比如，在刚才商家供货不足的例子里，您作为权益受损方，要求商家继续供货、给予赔偿等行为就属于违约救济。

接着，从性质上看。违约责任本质上是一种民事义务，是违反合同约定后必须承担的法律责任。违约救济则是一种法律制度，是保障债权人在债务人违约时维护自身权益的手段。

然后，目的也有不同。违约责任主要目的在于督促债务人去履行合同义务，同时保护债权人的合法权益，它有一种约束债务人行为的作用。违约救济的目的侧重于保障债权人的权益，重点在于让债权人在债务人违约后能得到应有的补偿和保护，使债务人承担相应法律责任。

最后，内容方面。违约责任的内容包括继续履行，也就是要求违约方按照合同约定继续完成义务；违约金，就是事先在合同里约定好的，违约时要支付的一笔钱；损害赔偿，即赔偿因违约给对方造成的损失等。违约救济的内容主要就是债权人请求债务人承担违约责任的一系列行为，像通过协商、诉讼等方式让债务人承担责任。总之，违约救济和违约责任虽然紧密相关，但在概念、性质、目的和内容上都存在明显差别。