违约责任与缔约责任有哪些区别之处？

违约责任和缔约责任存在多方面区别。

首先，产生的依据不同。缔约过失责任是在合同不成立、无效或被撤销等情形下产生，此时合同还没生效，一方违背因诚实信用原则产生的通知、说明等先合同义务。比如在合同谈判时，一方故意隐瞒重要事实，导致合同最终没成立，这就可能产生缔约过失责任。而《民法典》规定，违约责任只能产生于已生效的合同，债务人没按合同约定的义务履行，就要承担违约责任。比如合同约定了交货时间，一方没按时交货，就构成违约。

其次，保护的利益不同。缔约过失责任保护的是缔约双方从接触、磋商到合同不能成立等阶段形成的信赖利益。就像你为了和对方签合同，前期投入了一些费用，结果对方原因合同没成，这些投入就是信赖利益损失。违约责任重在保护合同当事人基于合同生效，实际履行后所获得的利益。

再者，责任发生的时间不同。缔约过失责任只产生在缔结合同过程中，像还处在要约或承诺阶段，或者合同虽成立但无效、被撤销。违约责任只能发生在合同成立且生效后，债务人开始履行义务，不履行或履行不符合约定才产生违约责任。

然后，赔偿损失的范围不同。缔约过失责任赔偿的是信赖利益损失，包括直接财产减少，像费用支出，以及可预见范围内财产应增加而未增加的利益。违约责任赔偿的是履行利益损失，要让当事人达到合同完全履行时的状态，通常赔偿范围比缔约过失责任大。而且违约责任赔偿计算办法等可协商，缔约过失责任损害赔偿不能事先合意。

最后，责任形式不同。缔约过失责任的责任形式只有赔偿损失。而违约责任形式多样，《民法典》第五百七十七条规定，主要包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金、定金罚则等 。