悬赏公告与悬赏通告入审有什么区别？

悬赏公告和悬赏通告在法律语境中虽都与悬赏相关，但在入审方面存在一定区别。首先，我们来明确一下这两个概念。悬赏公告是指以广告的方式公开表示对完成一定行为的人给予报酬的意思表示。比如，失主发布悬赏公告寻找丢失的物品，承诺找到者给予一定金额的报酬。而悬赏通告则更多地应用于司法机关为了侦查犯罪等目的，以通告的形式向社会公开悬赏征集线索等情况。

从入审的角度来看，在法律依据方面，《民法典》对悬赏广告有相关规定，悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。这意味着当涉及悬赏公告引发的纠纷进入审判程序时，法院主要依据《民法典》来审查悬赏公告的有效性、完成行为的认定以及报酬的支付等问题。例如，如果有人按照悬赏公告完成了指定行为，悬赏人却拒绝支付报酬，完成行为的人就可以依据《民法典》向法院起诉，要求悬赏人履行支付义务。

而悬赏通告往往与刑事司法程序相关。在侦查犯罪过程中，公安机关等司法机关发布悬赏通告征集犯罪线索等。当与悬赏通告相关的案件进入审判程序时，主要依据《刑事诉讼法》等相关刑事法律规定。法院会审查悬赏通告的发布程序是否合法、线索提供者是否符合领取悬赏的条件等。比如，在一些刑事案件中，有人提供了关键线索帮助破案，之后就悬赏金的领取产生纠纷，此时法院会按照刑事诉讼的相关程序和规定进行审查和处理。

此外，在证据要求方面，悬赏公告入审时，完成行为的人需要提供证据证明自己确实完成了悬赏公告中指定的行为，以及该行为与悬赏公告的关联性。例如，提供找到丢失物品的相关证据等。而悬赏通告入审时，线索提供者除了要证明自己提供了有效的线索外，还可能需要证明该线索对案件侦破起到了关键作用等。总之，悬赏公告和悬赏通告入审在法律依据、审查重点和证据要求等方面都存在明显的区别。