二审谈话与开庭有什么区别？

二审谈话和开庭是民事诉讼二审程序中两个不同的环节，它们存在诸多区别。

从概念上来说，二审谈话是指二审法院的法官为了进一步了解案件情况、核实证据，与当事人及其诉讼代理人进行面对面交流的一种方式。而二审开庭则是在审判人员的主持下，按照法定的程序，双方当事人进行陈述、举证、质证、辩论等一系列诉讼活动，最终由法院作出裁判。

从适用范围来讲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，这种情况下就可能采取谈话的方式。而如果案件存在新的事实、证据或者理由，或者合议庭认为有必要开庭审理的，就会进行开庭审理。

从程序的严谨程度来看，开庭审理的程序更加严格和规范。在开庭时，要遵循严格的法庭纪律和程序规则，双方当事人需要按照法定的顺序进行陈述、举证、质证和辩论等。而二审谈话的程序相对灵活，法官可以根据案件的具体情况，有针对性地与当事人进行交流，重点在于了解案件的关键事实和当事人的观点。

从参与人员和公开性方面来看，开庭审理一般要求双方当事人及其诉讼代理人都必须参加，并且除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。而二审谈话则不一定要求双方当事人同时在场，法官可以分别与一方当事人进行谈话，并且谈话过程一般不公开。

从对案件的影响来看，开庭审理是二审程序的核心环节，是法院作出裁判的主要依据，双方当事人在开庭时的陈述、举证和辩论等活动，对案件的最终结果有着至关重要的影响。而二审谈话主要是为了帮助法官进一步了解案件情况，为开庭审理或者作出裁判提供参考，但谈话本身并不直接决定案件的结果。