签订和签定之间有什么区别？

在法律语境中，“签订”和“签定”虽然读音相同，但存在一定区别。

“签订”通常强调的是双方或多方经过协商、达成一致后，共同订立合同、协议等法律文件的行为过程。它更侧重于强调双方的合意过程和共同参与，意味着双方对合同条款进行了充分的讨论、协商，最终达成共识并签署文件。例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，这表明双方在经过一系列的沟通和协商后，对合同的各项条款达成了一致意见，然后共同签署了这份合同。从法律角度来看，“签订”所形成的合同具有明确的双方意思表示一致的特征，是合同成立的重要体现。

“签定”这个词在法律实践中的使用相对较少。“定”有决定、确定的意思，“签定”可能更倾向于强调合同已经确定下来，有一种结果性的意味。不过，这种理解并不是绝对的，在实际使用中，很多人并没有严格区分“签订”和“签定”。

在法律条文里，并没有对“签订”和“签定”作出明确的界定和区分。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。也就是说，合同的成立和效力主要取决于双方当事人的真实意思表示、合同的内容是否符合法律规定等因素，而不是取决于使用“签订”还是“签定”。

总的来说，虽然“签订”和“签定”在语义上有细微差别，但在法律上对合同的效力等方面一般不会产生实质性的影响。在日常使用和法律文书制作中，使用“签订”更为常见和规范。