用订金好还是定金好？

在法律层面，“订金”和“定金”有着明显不同，选择使用哪个需要结合具体情况来判断。

首先来说“订金”，它在法律上没有严格明确的界定。通常情况下，订金被视为一种预付款。如果合同最终没有履行，收受订金的一方需要如数退还订金给支付方。它不具备担保合同履行的功能，只是为合同的履行提供一定资金支持。例如，在一些普通的商品预订中，商家可能会要求消费者支付一定的订金，若消费者最后不想要该商品了，商家应将订金返还。目前并没有专门针对订金的具体法律条文，但依据民事交易的公平原则和诚实信用原则，订金应按约定退还。

而“定金”是一个具有明确法律意义的概念。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。这意味着定金具有担保合同履行的作用，是对合同双方的一种约束。比如在房屋买卖中，买方支付定金后，如果自己反悔不买了，定金就不能要回；如果卖方反悔不卖了，则需要双倍返还定金给买方。

如果希望对合同履行有更强的担保作用，保障自身权益，避免对方随意违约，那么使用定金会更好。但如果只是初步达成意向，不想承担太大的违约风险，订金则是相对更合适的选择。