主观过错和主观故意有什么区别？

主观过错和主观故意是法律领域中非常重要的概念，理解它们对于判断法律责任十分关键。

主观过错，是指行为人在实施行为时的一种心理状态，这种心理状态反映了行为人对其行为可能造成的损害后果所抱有的应受谴责的心理态度。简单来说，就是行为人在做事的时候，本应该尽到一定的注意义务，却因为疏忽或者过于自信而没有做到，从而导致了不好的结果发生。主观过错包含两种形式，一种是故意，另一种是过失。

主观故意则是主观过错中的一种特定形式。当行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生时，就构成了主观故意。这里的“希望”，就是积极追求危害结果的出现；“放任”，则是虽然不是积极追求，但对危害结果的发生持一种无所谓、听之任之的态度。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》在侵权责任编中，对于过错责任原则有明确规定。一般情况下，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。而在《中华人民共和国刑法》中，故意犯罪是需要承担刑事责任的重要依据。比如，《刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”

在实际的法律判定和责任承担中，主观故意和主观过错的区别是很重要的。通常来说，主观故意的行为人主观恶性更大，所以在法律责任的承担上可能会更重。而主观过错中的过失，相对来说行为人主观恶性较小，责任承担也可能相对较轻。例如在民事侵权案件中，如果是故意侵权，可能需要承担更严厉的赔偿责任；在刑事案件中，故意犯罪的刑罚往往也比过失犯罪更重。