附期限和附条件有什么区别？

附期限和附条件是法律行为中两种不同的附加设定，在法律上有着明显的区别。

首先，我们来解释一下这两个概念。附条件是指当事人在法律行为中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定法律行为效力的发生或消灭。比如，甲乙约定，如果甲今年考上研究生，乙就送甲一台电脑。这里“甲今年考上研究生”就是所附的条件。而附期限是指当事人在法律行为中设定一定的期限，并将期限的到来作为法律行为效力的发生或消灭的依据。例如，丙丁约定，合同自签订之日起三个月后生效，这里“签订之日起三个月后”就是所附的期限。

两者的区别主要体现在以下几个方面。从确定性来看，条件是否成就具有不确定性。就像上面甲是否能考上研究生是不确定的。而期限是一定会到来的，具有确定性。比如约定的三个月期限，时间一到必然会到达。

在法律依据方面，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条规定，民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第一百六十条规定，民事法律行为可以附期限，但是根据其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。

在法律后果上，附条件的法律行为，条件成就与否直接决定法律行为的生效或失效。如果条件不成就，那么相应的法律效果就不会发生。而附期限的法律行为，期限到来时，法律行为必然会按照约定生效或者失效。所以，准确区分附期限和附条件，对于理解和处理法律行为有着重要的意义。