公民和法人名誉权有哪些区别？

公民和法人名誉权存在多方面区别。

首先，名誉权内容不同。公民的名誉是对其能力、品行、作风、思想、才干等个人素质方面的社会评价，更侧重于个人品行作风 。比如一个人诚实守信、乐于助人，大家就会对他有好的评价。而法人名誉权内容直接与法人的经济活动和生产经营成果相联系，是对法人生产经营能力、生产水平、资产状况、产品声誉、商业信用、成果贡献等因素的综合社会评价。像一家企业产品质量好、商业信誉佳，这就是它良好的名誉体现。《民法典》第一千零二十四条规定民事主体享有名誉权，这里的民事主体就包含公民和法人，说明两者在名誉权上都受法律保护。

其次，与财产利益联系程度有别。公民名誉权侧重于精神利益损害，财产性内容相对较少。比如有人污蔑一个人偷东西，主要会让这个人在精神上痛苦，心灵受到创伤。而法人名誉权与财产利益联系十分紧密。法人名誉一旦受损，将直接影响企业经营收入，导致产品滞销、交易关系中断等，严重影响企业的生存发展。例如某企业被恶意造谣产品有质量问题，消费者就可能不再购买其产品，企业收入减少。

再次，名誉权被侵害的方式不同。法人名誉损害方式主要是虚假宣传或商业诋毁行为，通常是采用捏造、散布虚假事实以损害企业的商业信誉、商品名声或在大众媒介上进行虚假不实或评论失当而损害企业名誉权，一般不会出现暴力侮辱等只能作用于自然人的侵害方式。而公民名誉权受到侵害的方式则多种多样，侮辱、诽谤等都很常见。最高法院1988年《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第140条对侵害公民名誉权行为规定为“…… 用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的”，对侵害法人名誉权行为规定为“以书面、口头形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的”，这也体现出两者在侵害方式认定上的不同。

最后，名誉损害后果不同。法人名誉损害的后果是造成法人社会评价降低，但法人本身不会产生精神痛苦。而对公民名誉的损害则常常造成受害人精神痛苦和心灵创伤。

相关概念：

法人：是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。

名誉权：是指公民或者法人对自己在社会生活中获得的社会评价依法享有的不可侵犯的权利。

商业诋毁：是指经营者通过编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的行为。