强迫交易和敲诈勒索有什么区别？

强迫交易和敲诈勒索在法律上是有明显区别的。

首先，强迫交易是指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。通俗来讲，就是一方通过暴力或者威胁的方式，迫使另一方进行交易活动。《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

而敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。也就是说，行为人是想通过威胁等手段，直接获取他人的财物，而不是通过交易的形式。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

从本质上来说，强迫交易罪中，虽然交易行为违背了一方的意愿，但还是存在一定的交易内容；而敲诈勒索罪则完全不存在交易行为，就是单纯的索取财物。在司法实践中，判断一个行为属于哪种犯罪，需要综合考虑行为人的主观目的、行为方式、是否存在交易行为等多方面因素。