强迫交易与敲诈勒索的区别是什么？

强迫交易和敲诈勒索是两种不同的违法犯罪行为，它们在多个方面存在区别。

从行为目的来看，强迫交易的目的主要是通过强制手段促成交易，以获取经济利益，比如商家强迫消费者以不合理的价格购买商品或接受服务。而敲诈勒索则是以非法占有他人财物为目的，通常不涉及正常的交易行为，就是单纯地通过威胁、要挟等手段让被害人交出财物。

在行为方式上，强迫交易一般发生在商品交易或服务提供的过程中，行为人通常会使用暴力、威胁等手段迫使对方进行交易，这种交易往往存在一定的市场背景。例如，在旅游景区，一些小贩强迫游客购买其兜售的纪念品。敲诈勒索的手段则更为多样化，除了暴力威胁，还可能包括以揭露隐私、损害名誉等方式要挟被害人。比如，有人以掌握他人的违法把柄为由，要求对方支付钱财封口。

从法律依据上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。而《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

简单来说，判断是强迫交易还是敲诈勒索，关键看是否存在交易行为以及行为的主要目的。如果存在交易且目的是促成交易获利，更可能是强迫交易；如果没有交易基础，单纯以威胁获取财物，那大概率是敲诈勒索。