附条件和附义务有什么区别？

在法律领域中，附条件和附义务是两个不同的概念。下面为你详细介绍它们的区别。

首先来看看附条件。附条件是指当事人在法律行为中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定法律行为效力的发生或消灭。这里的条件是将来可能发生也可能不发生的事实。例如，甲和乙签订合同，约定如果明天天下雨，乙就购买甲的货物。“明天下雨”就是一个条件。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条规定，民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。也就是说，当条件成就时，相关的法律行为才会产生相应的效力或者失去效力。

而附义务则是指在法律行为中，当事人一方为享有某种权利，必须履行一定的义务。这种义务是必须履行的，不像条件那样具有不确定性。比如，甲将自己的房子赠与乙，但要求乙必须照顾甲的生活起居。“照顾甲的生活起居”就是乙获得房子所需要履行的义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十一条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。如果受赠人不履行义务，赠与人可以撤销赠与。

从效力上看，附条件的法律行为效力取决于条件是否成就，具有不确定性；而附义务的法律行为效力是确定的，义务方必须履行义务，否则可能承担相应的法律后果。

在履行要求方面，附条件中的条件是否发生不是当事人能够控制的（如果当事人恶意阻止或促成条件成就，法律另有规定）；而附义务中的义务是当事人应当主动去履行的。综上所述，附条件和附义务在概念、效力以及履行要求等方面都存在明显的区别。