承揽合同与买卖合同在司法实践中的区别有哪些？

在司法实践中，承揽合同与买卖合同存在着诸多区别，了解这些区别对于明确合同双方的权利义务、解决合同纠纷等具有重要意义。下面从几个关键方面来详细阐述它们的差异。

首先，合同目的不同。买卖合同的目的是转移标的物的所有权，卖方将货物的所有权转让给买方，买方支付相应的价款。例如，你去商场买一台电视机，商场把电视机的所有权给你，你付了钱，这就是典型的买卖合同。而承揽合同的目的主要是完成一定的工作成果。比如，你找一个木匠为你打造一个衣柜，木匠按照你的要求完成衣柜这个工作成果，这就是承揽合同。《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。

其次，标的物不同。在买卖合同中，标的物通常是现成的商品，具有通用性和可替代性。像超市里的日用品，同一品牌、规格的商品可以相互替代。而承揽合同的标的物是特定的工作成果，是根据定作人的特定要求而制作的。比如上面提到的衣柜，是根据你独特的尺寸、样式等要求打造的，具有特定性，不能被其他物品随意替代。

再者，履行方式不同。买卖合同中，卖方主要是交付符合质量要求的标的物，一般不涉及对标的物的加工、制作过程。而承揽合同中，承揽人需要亲自完成主要工作，并且要按照定作人的要求进行。定作人有权对承揽人的工作进行监督和检查。例如，在定制家具的过程中，你可以随时去看看木匠的工作进度和质量是否符合你的要求。

另外，风险承担也不同。在买卖合同中，标的物的风险一般在交付时转移给买方。比如你网购的商品，在快递交付给你之后，商品损坏等风险就由你承担了。而在承揽合同中，工作成果的风险在交付前一般由承揽人承担。如果在制作衣柜的过程中，衣柜因承揽人的原因损坏了，那么由承揽人负责重新制作。

最后，在合同解除方面也存在差异。买卖合同的解除条件和程序一般遵循合同约定和法律的一般性规定。而承揽合同中，定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同，但应当赔偿承揽人因此造成的损失。这是因为承揽合同具有一定的人身信任性质，定作人可能基于各种原因改变主意。

综上所述，承揽合同和买卖合同在司法实践中有明显的区别。在实际生活中，当遇到合同纠纷或需要签订合同时，准确判断合同的性质，对于维护自己的合法权益至关重要。我们应当根据合同的具体内容和实际履行情况，结合相关法律规定来进行判断。