法院调解员和法官有什么区别？
我最近涉及一个民事纠纷，去法院了解情况时，接触到了法院调解员和法官。我不太清楚他们具体的职责和工作方式有啥不同，想知道在解决我的纠纷过程中，他们分别起到什么作用，区别到底在哪呢？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
法院调解员和法官在司法体系中扮演着不同的角色，存在多方面的区别。
从工作性质和职责来看，法院调解员主要负责对各类纠纷进行调解，促使当事人达成和解协议。他们在当事人之间充当沟通桥梁，通过说服、疏导等方式，化解矛盾。而法官则是依据法律规定，对案件进行审理和裁判。法官需要查明案件事实，适用相关法律，作出具有法律效力的判决或裁定。
在工作方式上，法院调解员更注重与当事人的沟通和协商，以柔性的方式解决问题，尊重当事人的意愿和选择，调解过程相对灵活。法官则遵循严格的诉讼程序，保障各方当事人的诉讼权利，以中立、公正的立场对案件进行裁决。
从资格要求来讲，成为法院调解员的要求相对宽泛，一般具备一定的法律知识、社会经验和沟通能力即可。而法官必须通过国家统一法律职业资格考试，并且要符合法官法规定的其他条件，经过严格的选拔和任命程序。
在处理结果的效力方面，经法院调解员调解达成的协议，具有合同性质，当事人应当履行。若一方不履行，另一方可以向法院起诉。而法官作出的判决、裁定具有强制执行力，当事人必须遵守，否则对方可以申请法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。同时，法院作出的判决、裁定生效后，当 事人必须履行。这些法律规定明确了调解员和法官在民事案件处理中的不同角色和作用。