人民调解和司法调解有什么区别?
我遇到了一些纠纷,有人建议我选择人民调解,也有人说司法调解更好。我不太清楚这两种调解方式到底有啥不同,想了解下它们在适用范围、调解主体、法律效力等方面都存在哪些区别,以便决定用哪种方式解决我的纠纷。
展开


人民调解和司法调解都是解决纠纷的重要方式,但它们在多个方面存在明显区别。 首先是调解主体。人民调解是由人民调解委员会来进行的,人民调解委员会一般是在村民委员会、居民委员会等基层组织中设立的群众性组织,里面的调解员通常是来自基层、有一定威望和调解经验的人员。而司法调解则是由人民法院主持进行的,调解人员是法院的法官,他们具有专业的法律知识和司法审判经验。 其次是调解的程序。人民调解的程序相对比较灵活、简便。它没有非常严格的程序要求,一般是纠纷双方自愿找到人民调解委员会,调解员就可以根据实际情况进行调解。而司法调解则有严格的程序规定,要遵循民事诉讼法等相关法律规定的程序来进行。通常是在诉讼过程中,法院根据案件情况组织双方当事人进行调解。 再者是法律效力。经人民调解委员会调解达成的调解协议,具有民事合同性质,双方当事人应当按照约定履行。但如果一方反悔,另一方可以向人民法院提起诉讼。而司法调解达成的协议,经双方当事人签收后,就具有与判决书同等的法律效力。如果一方不履行,另一方可以直接向法院申请强制执行。 依据《中华人民共和国人民调解法》,人民调解遵循自愿、平等、合法等原则开展工作。《中华人民共和国民事诉讼法》规定了司法调解的程序和效力等内容。了解这些区别,有助于当事人根据自身纠纷的具体情况,选择合适的调解方式来解决问题。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




