调解与和解有什么区别?
我在处理一些纠纷时,有人建议我调解,也有人说和解就行。我不太清楚这两者到底有啥不一样,想了解调解和和解在概念、适用场景、程序等方面具体的区别是什么。
展开


调解与和解都是解决纠纷的常见方式,但它们有着明显的区别。 首先从概念上来说,和解是指双方当事人自行协商,就争议的问题达成一致意见,从而解决纠纷的活动。简单来讲,就是双方自己坐下来谈,各退一步,达成一个都能接受的结果。而调解则是由中立的第三方介入,协助双方当事人进行协商,提出解决方案,促成双方达成协议。这个第三方可以是人民调解委员会、法院、仲裁机构等。 在适用场景方面,和解通常适用于纠纷不太复杂、双方关系相对较好的情况。比如邻里之间因为一些小事产生的纠纷,双方通过自行沟通就有可能解决问题。调解则适用于各种类型的纠纷,尤其是那些双方矛盾比较大、自行协商难以达成一致的情况。例如在合同纠纷、侵权纠纷等案件中,调解就发挥着重要作用。 从程序上看,和解没有固定的程序,双方当事人可以随时进行协商,达成一致意见后,和解协议就生效了。调解则有一定的程序要求。以人民调解为例,一般要先由一方或双方当事人向人民调解委员会提出申请,人民调解委员会受理后,会安排调解员进行调解。调解过程中,调解员会听取双方的意见,进行调查核实,然后提出调解方案。如果双方达成调解协议,人民调解委员会会制作调解协议书。 在法律效力方面,和解协议主要靠双方当事人自觉履行,如果一方反悔,另一方只能通过其他途径解决纠纷。而经人民调解委员会调解达成的调解协议,具有法律约束力,当事人应当按照约定履行。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定,经人民调解委员会调解达成的调解协议,具有法律约束力,当事人应当按照约定履行。此外,经法院或仲裁机构调解达成的协议,还可以通过司法确认或仲裁裁决的方式获得强制执行力。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




