调解与和解有什么区别？
我遇到了一些纠纷，有人建议我去调解，也有人说和解就行。我不太清楚这两者到底有啥不一样，不知道该选 哪种方式来解决问题。想了解下调解和和解在法律层面的具体区别，好做个合适的决定。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
调解和和解是在解决纠纷过程中常用的两种方式，它们存在着明显的区别。
从定义上来说，和解是指纠纷当事人自行协商，就争议问题达成一致意见，从而解决纠纷的活动。它完全基于当事人的自主意愿，没有第三方的介入。而调解则是由中立的第三方介入，协助纠纷双方进行沟通、协商，提出解决方案，促使双方达成协议。
在程序方面，和解的程序非常灵活，没有固定的形式和流程，当事人可以随时进行协商，达成一致即可。而调解通常有一定的程序规范，例如需要选定调解机构或调解人，按照一定的步骤进行调解。
从法律效力来看，和解达成的协议主要依靠当事人自觉履行，如果一方反悔，另一方很难通过法律强制其履行。而经过法定程序的调解，如法院调解或仲裁调解，达成的调解协议具有法律效力，一方不履行的，另一方可以申请法院强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十七条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。这体现了调解在法律程序中的规范和效力。