question-icon 仲裁调解与仲裁有什么区别?

我最近和别人有一些纠纷,考虑通过仲裁解决。但我不太清楚仲裁调解和仲裁到底有啥不一样。比如在处理流程、结果效力这些方面,它们的差别是怎样的呢?我想弄明白这些,好选择更适合我的解决方式。
展开 view-more
  • #仲裁区别
answer-icon 共1位律师解答

仲裁调解和仲裁是解决争议的两种不同方式,它们存在多方面的区别。 首先,概念和性质不同。仲裁调解是在仲裁过程中,仲裁庭根据双方当事人自愿协商的原则,在查明事实、分清是非的基础上,促成双方当事人达成和解协议。这就好比在一场争论中,有个中立的人帮忙协调,让双方都能找到一个都能接受的解决方案。而仲裁是仲裁机构根据当事人的仲裁协议,对纠纷进行审理并作出裁决。简单来说,就是把纠纷交给一个专业的机构,让他们来评判谁对谁错,给出一个决定。 其次,程序不同。仲裁调解是在仲裁程序启动后,在仲裁庭的主持下进行。一般会先由仲裁员询问双方的意见和诉求,然后引导双方进行协商。如果双方达成一致,就会制作调解协议。而仲裁程序则包括申请、受理、组成仲裁庭、开庭审理、作出裁决等多个环节。整个过程相对更加正式和严格,需要按照既定的规则进行。 再者,效力不同。仲裁调解达成的协议具有合同的效力,双方当事人应当自觉履行。如果一方不履行,另一方可以向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定,仲裁庭在作出裁决前,可以先行调解。当事人自愿调解的,仲裁庭应当调解。调解不成的,应当及时作出裁决。调解达成协议的,仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。而仲裁裁决一旦作出,就具有终局性,对双方当事人都有约束力。当事人不能就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉。这意味着裁决结果是最终的,双方都必须遵守。 最后,灵活性不同。仲裁调解的灵活性较高,双方当事人可以在调解过程中充分表达自己的意愿和诉求,协商解决方案。可以根据实际情况,对争议事项进行妥协和让步。而仲裁裁决则是根据事实和法律作出的,相对较为刚性。仲裁员会依据证据和法律规定来判断是非曲直,作出裁决,双方的自主协商空间相对较小。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系