仲裁调解与仲裁有什么区别？

仲裁调解和仲裁是解决争议的两种不同方式，它们存在多方面的区别。

首先，概念和性质不同。仲裁调解是在仲裁过程中，仲裁庭根据双方当事人自愿协商的原则，在查明事实、分清是非的基础上，促成双方当事人达成和解协议。这就好比在一场争论中，有个中立的人帮忙协调，让双方都能找到一个都能接受的解决方案。而仲裁是仲裁机构根据当事人的仲裁协议，对纠纷进行审理并作出裁决。简单来说，就是把纠纷交给一个专业的机构，让他们来评判谁对谁错，给出一个决定。

其次，程序不同。仲裁调解是在仲裁程序启动后，在仲裁庭的主持下进行。一般会先由仲裁员询问双方的意见和诉求，然后引导双方进行协商。如果双方达成一致，就会制作调解协议。而仲裁程序则包括申请、受理、组成仲裁庭、开庭审理、作出裁决等多个环节。整个过程相对更加正式和严格，需要按照既定的规则进行。

再者，效力不同。仲裁调解达成的协议具有合同的效力，双方当事人应当自觉履行。如果一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。而仲裁裁决一旦作出，就具有终局性，对双方当事人都有约束力。当事人不能就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉。这意味着裁决结果是最终的，双方都必须遵守。

最后，灵活性不同。仲裁调解的灵活性较高，双方当事人可以在调解过程中充分表达自己的意愿和诉求，协商解决方案。可以根据实际情况，对争议事项进行妥协和让步。而仲裁裁决则是根据事实和法律作出的，相对较为刚性。仲裁员会依据证据和法律规定来判断是非曲直，作出裁决，双方的自主协商空间相对较小。