仲裁和诉讼的区别是什么？

仲裁和诉讼是两种常见的解决纠纷的法律途径，它们有以下一些区别。

首先，启动程序方面，仲裁需要双方在纠纷发生前或发生后达成仲裁协议，明确约定将纠纷提交给某个仲裁机构进行仲裁。比如，甲乙双方在签订合同的时候就约定，若之后发生纠纷将提交某仲裁委员会仲裁。而诉讼则不需要双方事先达成协议，只要一方认为自己的合法权益受到侵害，就可以向有管辖权的法院提起诉讼。比如，甲认为乙侵犯了自己的财产权，甲就可以直接去法院起诉乙。这依据的是《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合一定条件，只要符合条件，法院就会受理。

其次，在机构性质和人员选择上，仲裁机构是民间组织，仲裁员可以由当事人根据仲裁机构提供的仲裁员名册进行选择。比如，双方可以从仲裁员名册里挑选熟悉相关行业或专业知识的仲裁员来处理纠纷。而法院是国家的司法机关，法官是由国家任命的，当事人不能自行选择法官。

再者，审理程序上，仲裁一般是不公开进行的，这有利于保护当事人的商业秘密和个人隐私。例如，一些商业纠纷涉及企业的商业机密，通过仲裁解决就可以避免信息泄露。而诉讼除了涉及国家秘密、个人隐私等案件外，一般是公开审理的，允许公众旁听和媒体报道，这体现了司法的公开性和透明度。

另外，在审级制度方面，仲裁实行一裁终局制度，仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。也就是说，仲裁裁决一旦作出就具有终局性，立即生效。而诉讼一般实行两审终审制，当事人对一审判决不服的，可以在规定的时间内向上一级法院提起上诉，经过二审后，判决才生效。

最后，执行方面，仲裁裁决和法院判决都具有强制执行力。如果一方不履行仲裁裁决或法院判决，另一方可以向法院申请强制执行。但在涉外案件中，仲裁裁决在国际上的认可度和执行度相对较高，因为有《承认及执行外国仲裁裁决公约》（《纽约公约》），全球有很多国家都是该公约的缔约国，这使得仲裁裁决更容易在国际间得到执行。