质权与留置权有什么区别？

质权和留置权都是担保物权的重要类型，它们在保障债权人权益方面发挥着关键作用，但两者存在诸多不同。

首先，成立条件不同。质权是基于当事人之间的约定而设立的。简单来说，就是债权人和债务人或者第三人通过签订质押合同，将动产或者权利凭证交给债权人占有，质权就成立了。依据《中华人民共和国民法典》第四百二十七条规定，设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。而留置权是法定的担保物权，它的成立不需要当事人之间事先约定。当债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人就有权留置该动产。比如《民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。

其次，占有动产的原因不同。质权人占有质物的目的就是为了担保债权的实现，是基于双方的质押合同约定而占有。而留置权人占有留置物是基于特定的合同关系，比如保管合同、运输合同、加工承揽合同等，在这些合同中，债权人是为了履行合同义务而占有债务人的动产，当债务人不履行债务时，才产生留置权。

再者，权利的实现方式有差异。质权在实现时，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。而留置权人在留置财产后，应当给债务人一定的履行债务的宽限期，宽限期届满后债务人仍不履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。

最后，标的物的范围也有所不同。质权的标的物可以是动产，也可以是权利，如汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单等。而留置权的标的物仅限于动产。