实体法和冲突法有什么区别？

实体法和冲突法是法律体系中两个重要的概念，它们存在着明显的区别。

实体法是规定人们在实际生活中具体权利和义务的法律。简单来说，它告诉我们什么事情可以做，什么事情不能做，以及如果做了违法的事情会有什么样的后果。像《中华人民共和国民法典》就是典型的实体法，它涵盖了物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承等众多方面，详细规定了公民和法人在这些领域的权利和义务。当人们之间发生民事纠纷时，就依据民法典来判断谁享有权利，谁负有义务，以及如何承担责任。

冲突法主要解决的是在涉外民事关系中，当涉及到不同国家或地区的法律规定不一致时，应该适用哪一个法律的问题。它并不直接规定当事人的权利和义务，而是起到一个“指路”的作用，指引我们去寻找应该适用的实体法。例如，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》就是冲突法的一种，它规定了在涉外婚姻、涉外继承、涉外合同等各种涉外民事关系中，依据什么样的规则来确定适用的法律。

从法律功能上看，实体法是用来调整实际的社会关系，保障当事人的合法权益，维护社会秩序。而冲突法的主要功能是解决法律适用的冲突，确保在涉外民事案件中能够公平、合理地确定应适用的法律。

从适用范围上，实体法适用于国内和涉外的各种民事、刑事、行政等法律关系，只要涉及到具体的权利义务判断，都可能会用到实体法。冲突法则仅适用于涉外民事关系，当出现法律冲突的情况时才发挥作用。

实体法和冲突法在法律体系中扮演着不同的角色，它们相互配合，共同保障了法律的有效实施和社会秩序的稳定。