探视权案件中委托律师后当事人不出庭有什么坏处？

在探视权案件中，如果当事人委托了律师却不出庭，可能存在以下几方面坏处。

首先，从法官对案件事实的了解角度来看。探视权纠纷往往涉及到很多情感和生活细节方面的问题。虽然律师可以根据您提供的材料进行陈述和辩论，但一些细微的情感因素和实际情况，只有当事人自己最清楚。比如孩子平时的生活习惯、与您之间的亲密互动等情况，当事人不出庭，律师可能无法全面、生动地向法官展现这些内容，这可能会影响法官对案件事实的全面了解和判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理民事案件，应当根据查明的事实，分清是非，正确适用法律。如果法官不能充分了解事实，就可能在判决时不能精准地考量您的实际需求和情况，从而影响判决结果。

其次，从法官对当事人态度的认知方面来说。在法庭上，法官除了审查证据和听取辩论外，也会观察当事人的态度和情感。当事人不出庭，可能会让法官觉得您对孩子的探视问题不够重视，缺乏积极解决问题的态度。而探视权的设立初衷是为了保障孩子能够与不直接抚养自己的父或母保持一定的接触和情感交流，促进孩子的身心健康成长。如果法官认为您不够重视，可能会对您争取合理的探视权产生不利影响。

最后，从调解的可能性来看。很多探视权案件通过调解能够达到更好的效果，更有利于后续探视权的顺利行使。当事人出庭可以直接与对方进行沟通和交流，表达自己的真实想法和意愿，有可能通过协商达成一个双方都能接受的探视方案。而如果当事人不出庭，完全依靠律师进行调解，可能会因为缺乏当事人之间的直接沟通，导致调解的难度增加，甚至错过达成调解协议的机会。

综上所述，在探视权案件中，虽然委托了律师，但当事人出庭还是非常有必要的，它有助于法官全面了解案情，展现您对孩子的关爱和积极解决问题的态度，同时也增加了调解成功的可能性。