民事案件中情理大于法律吗?

我遇到一个民事纠纷,对方一直强调情理,说按照情理我该让步。可我觉得应该按法律来。我就想知道在民事案件里,到底是情理重要还是法律重要,是不是情理能大于法律呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在民事案件中,情理并不大于法律。


首先,我们来了解一下法律和情理的基本概念。法律是由国家制定或认可的行为规则,具有强制性和普遍适用性,它是维护社会秩序和公平正义的重要保障。而情理则是指人们在日常生活中形成的道德观念、风俗习惯和普遍的情感认知。


从法律规定来看,《中华人民共和国民法典》是我国民事法律的基本准则。《民法典》第一条就明确指出,为了保护民事主体的合法权益,调整民事关系,维护社会和经济秩序,适应中国特色社会主义发展要求,弘扬社会主义核心价值观,根据宪法,制定本法。这表明法律制定本身就考虑了社会的基本道德和情理因素。在民事审判中,法官会依据法律条文来判断案件事实和适用法律。例如,在合同纠纷中,法官会根据《民法典》中关于合同的订立、履行、违约责任等相关规定来做出裁决,而不是单纯依据情理。


然而,这并不意味着情理在民事案件中毫无作用。情理可以在法律的框架内作为参考因素。比如在一些侵权案件中,如果侵权人存在一些值得同情的情节,在确定赔偿数额时,法官可能会综合考虑这些因素,但这也是在法律允许的自由裁量权范围内进行的。但这种考虑是基于法律规定,而不是让情理凌驾于法律之上。


所以,在民事案件中,法律是判断是非曲直的主要依据,情理可以作为辅助因素,但绝不能出现情理大于法律的情况。

相关问题

为您推荐20个相关问题

为什么法律不讲人情?

我在生活中遇到一些事情,感觉按法律处理特别不近人情。比如邻居因为一些小事闹上法庭,法律判得很生硬,没考虑他们平时的交情。我就很疑惑,法律为什么就不能多讲点人情呢?我想弄明白背后的原因。

民事纠纷必须先调解吗?

我遇到了一个民事纠纷,有人跟我说得先去调解,可我不想调解,想直接去解决问题。我就想问问,在法律上,民事纠纷是不是一定要先经过调解这一步啊?

民事案件中赔偿和补偿有什么区别?

我涉及到一个民事案件,现在面临赔偿和补偿的情况,不太清楚这两者到底有啥不同。想知道它们在概念、适用情形、性质等方面都有哪些区别,这些区别又会对我这个案件有什么影响呢?

民事案件坚持不和解会怎样?

我有个民事案件,对方一直想和解,但我觉得他们的方案不合理,我坚持不和解。我想知道这样做会有什么后果,对我后续的处理有什么影响,法律上会怎么规定这种情况呢?

法理情理如何调解纠纷?

我遇到了一起纠纷,双方都各执一词,互不相让。我知道解决纠纷得讲法律,但感觉光靠法律条文好像也不够,听说还得考虑情理。可我不太清楚该怎么把法理和情理结合起来去调解这起纠纷,想问问具体该怎么做。

为什么法院判决不严格按法律?

我之前打了一场官司,本以为按照法律条文规定,结果会很明确。可最后法院的判决和我预想差距很大,感觉没有严格依照法律来判。我实在想不明白,是我对法律理解有误,还是法院有别的考量?想了解下到底是什么原因。

民事案件中一方不接受调解怎么办?

我涉及一个民事纠纷,对方不愿意接受调解,我挺想通过调解解决问题的,毕竟打官司又费时间又费精力。但现在对方态度很坚决,我不知道这种情况下该怎么处理了,是只能走诉讼程序吗,还是有其他办法?

民事纠纷是否可以在立案前调解?

我遇到了一起民事纠纷,不想直接走繁琐的诉讼程序,听说有立案前调解这个说法,我想知道民事纠纷真的可以在立案前调解吗?这样做合不合法,有没有相关的法律依据呢?

民法中是如何涉及利益衡量的?

我在处理一些民事事务时,遇到了不同利益冲突的情况。比如有人侵犯我的权益,但对方也有自己的难处。我想知道在民法里,是怎样对各种利益进行衡量和判断的,依据是什么,有哪些方法来平衡这些利益关系。

民事纠纷不和解会有什么后果?

我遇到了一起民事纠纷,对方提出和解,但我觉得条件不合理不想和解。我想知道如果不和解的话,后续会有什么样的情况发生,会对我有什么不利影响吗?我该如何应对呢?

民事案件是否适用疑罪从无原则?

我遇到一个民事纠纷,在这个案子里有些事实不太清楚,证据也有点模棱两可。我就想知道,在民事案件里会不会像刑事案件那样采用疑罪从无的原则来处理呢?要是证据不足的话,会怎么判呢?

公平是否是民法的基本原则?

我在处理一些民事纠纷时,感觉处理结果应该要公平,但不太确定公平在民法里是不是基本原则。我想知道在民法体系中,公平原则到底处于什么样的地位,是不是法律明确规定的基本原则呢?

民间纠纷赔偿是否会变成无底洞?

我和人发生了民间纠纷,对方要求的赔偿金额越来越高,感觉像个无底洞。我想知道从法律角度看,民间纠纷赔偿有没有个限度,还是说对方可以随意提要求,我该如何应对这种情况呢?

在法律程序中是先立案还是先调解?

我遇到个纠纷,有人说应该先去法院立案,也有人说先调解更好。我现在很纠结,不知道到底该先立案还是先调解,想了解下法律上对于这个顺序是怎么规定的,哪种方式对解决我的纠纷更有利呢?

民事诉讼是先立案还是先调解?

我和别人有点民事纠纷,打算走法律途径解决。但我不知道在民事诉讼里,是得先去法院立案,还是先进行调解啊?我就怕程序弄错了浪费时间和精力,想弄清楚正确的流程。

法律是只看证据不尊重事实吗?

我遇到个事儿,感觉明明大家都知道实际是怎么回事,但处理的时候一直在强调证据。我就很纳闷,法律难道只看证据,都不管真正发生的事实吗?我想弄明白这里面的道理。

任何规定都不能凌驾于法律之上吗?

我在生活中遇到一些单位或者组织自己定的规定,感觉和法律有点冲突。我就想知道,是不是不管什么规定,都不能比法律大呢?这些规定和法律冲突的时候到底该听谁的,我有点拿不准。

民事纠纷一般都是什么事?

我不太清楚在日常生活里,哪些事情算是民事纠纷。我就想弄明白,像邻里之间的小摩擦、买卖东西时的矛盾,这些算民事纠纷吗?还有没有其他常见的情况也属于民事纠纷呢?我想多了解一下这方面知识。

人民法院认定的法律关系与当事人不一致怎么办?

我去法院起诉一个案子,我认为是一种法律关系并按此主张权利,但法院审理后认定的法律关系和我想的不一样。我就很困惑,不知道这种情况下该怎么处理,也不清楚后续程序会怎样进行,想了解相关的法律规定和应对办法。

为什么民法适用习惯法?

我在处理一些民事纠纷的时候,发现法官会参考习惯法来判案。我不太理解,民法里有那么多明确的法律条文,为什么还要适用习惯法呢?习惯法又没有像法律那样严格的制定程序,它适用的理由和依据到底是什么呢?