医疗纠纷中医生需要出庭吗？

在医疗纠纷中，医生是否需要出庭，需要分情况来看。

首先，从法律规定上来说，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。在医疗纠纷里，如果医生是了解案件具体情况的关键人物，比如该医生直接参与了患者的诊疗过程，对病情诊断、治疗措施等细节十分清楚，那么按照法律义务，医生是有出庭作证的可能性的。

其次，医生出庭的必要性还和具体案件的争议焦点有关。如果案件争议的核心在于医疗行为是否存在过错、诊疗措施是否得当等专业问题，而病历资料等书面证据又不足以清晰解释这些问题时，医生出庭就显得很有必要。医生出庭可以凭借专业知识，对诊疗过程进行详细说明，帮助法官和双方当事人更好地理解医疗行为。比如，在一个涉及手术并发症的医疗纠纷中，患者认为是手术操作失误导致了并发症，而医院认为是正常的手术风险。这种情况下，主刀医生出庭就能够对手术过程、术前评估等进行说明，解释并发症出现的原因。

然而，如果案件的关键证据比较充分，通过病历、鉴定意见等就能够清晰地认定事实，医生可能就不是必须出庭。例如，经过专业的医疗损害鉴定，已经明确了医疗行为与损害结果之间的因果关系和责任比例，此时医生出庭的必要性就相对降低。