债权转让是否需要适用原纠纷的管辖约定？

债权转让是否需要适用原纠纷的管辖约定，需要根据相关法律规定来判断。

首先，从法律原理上来说，债权转让是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。在债权转让过程中，原债权债务关系中的权利义务会发生转移，但管辖约定作为一种程序性权利安排，通常具有一定的稳定性。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。

这意味着，一般情况下，债权转让后原纠纷的管辖约定是适用的。因为管辖约定是合同的一部分，随着债权的转让，受让人在取得债权的同时，通常也需要遵循原合同中的管辖约定。这样规定的目的是为了维护合同的稳定性和可预期性，避免因债权转让而随意改变管辖法院，导致诉讼程序的混乱。

然而，如果在转让时受让人确实不知道存在管辖协议，那么不能要求受让人受该管辖协议的约束。另外，如果转让协议中另有约定，并且原合同相对人也同意这种新的管辖约定，那么就可以按照新的约定来确定管辖法院。

总之，债权转让通常要适用原纠纷的管辖约定，但存在上述法律规定的特殊情况时除外。