本案被告人的行为是否构成防卫过当？

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。通俗来讲，就是在防卫的时候，采取的措施超出了制止不法侵害所需要的合理程度，并且造成了比较严重的伤害。

判断是否构成防卫过当，关键在于“明显超过必要限度”和“造成重大损害”这两个方面。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”对于“必要限度”的判断，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节。

在司法实践中，要判断被告人的行为是否构成防卫过当，需要全面分析案件的具体情况。比如，在面对正在进行的不法侵害时，如果防卫行为是为了有效制止侵害行为，且在合理范围内，即使造成了一定损害，也可能被认定为正当防卫。然而，如果防卫行为明显超过了制止侵害所必要的程度，比如对方只是轻微的推搡，而防卫者却使用了致命武器进行反击，导致对方重伤或死亡，那就很可能构成防卫过当。

回到本案，要判断被告人的行为是否构成防卫过当，就需要详细分析不法侵害的具体情况，以及被告人采取的防卫措施。如果被告人的行为是在合理范围内为了制止不法侵害，没有明显超过必要限度，并且没有造成重大损害，那么就不构成防卫过当。反之，如果防卫行为明显过度，造成了重大损害，就可能构成防卫过当。因此，需要结合案件的具体细节，依据法律规定进行准确判断。