连带担保人诉讼时效中断会及于主债务人吗

在法律中，连带担保人诉讼时效中断是否及于主债务人，这是个较为复杂的问题。

首先解释一下诉讼时效中断，简单来说，就是因为一些法定的事情发生，让已经过去的诉讼时效期间不算数了，然后诉讼时效期间要重新开始计算。

从法律规定层面来看，不同法律有不同说法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。这就使得对于连带保证人和主债务人是否适用存在争议。

最高人民法院主流观点是，主债务人与连带保证人的诉讼时效中断关系不适用诉讼时效解释第十七条的规定，而应适用担保法解释第三十六条第一款的规定，即连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断 。不过，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法典〉若干问题的意见(试行)》规定“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”，这意味着无论是一般保证，还是连带责任保证，保证债务诉讼时效中断，主债务诉讼时效同时中断。

在司法实践中，各地法院的判断也有差异。有些法院可能基于对法律精神的理解和具体案件情况，认为连带担保人诉讼时效中断应及于主债务人，以保障债权人权益；有些法院则会根据具体案件事实和证据来判断。

所以，连带担保人诉讼时效中断是否及于主债务人，没有一个绝对肯定或否定的答案，要综合法律规定和具体案件情况来分析判断。

相关概念：

连带责任保证：是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证方式。也就是说，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人没有先诉抗辩权。

诉讼时效中断：基于一定的法定事由，使得已经经过的诉讼时效期间归于无效，诉讼时效期间重新计算。