留置权是否适用占有改定？

留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。占有改定是指在动产交易中，出让标的物时，出让人基于生产、生活的需要仍需继续占有动产，此时双方可以通过协议，使受让人取得动产之间接占有，以取代现实交付而取得所有权。

从法律角度来看，留置权的成立需要债权人合法占有债务人的动产。这种占有应当是直接占有，而占有改定是一种间接占有方式。

根据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。这里强调的是“合法占有”，在司法实践和学理通说中，一般认为这种占有是直接占有。因为留置权的目的在于保障债权人的债权实现，当债权人以占有改定的方式进行占有时，其对标的物的控制程度较弱，不利于留置权的行使和保障。

若允许留置权适用占有改定，那么债务人可能通过与债权人约定占有改定的方式，表面上让债权人取得“占有”，但实际上债务人仍可随意处置该动产，这就使得留置权的担保功能大大减弱，违背了留置权设立的初衷。比如，甲欠乙货款，乙本可留置甲的货物，但双方采用占有改定方式，甲虽名义上把货物“交付”给乙，但实际上还在甲手中自由使用和处置，乙的留置权就如同虚设。

所以，综合法律规定和立法目的等多方面因素，留置权通常是不适用占有改定的。这样规定有助于维护留置权制度的稳定性和有效性，保障债权人的合法权益，促进交易的安全和稳定。