刑罚相适应原则是否要求刑法溯及既往？

刑罚相适应原则，也被称作罪刑相适应原则或者罪刑均衡原则。简单来说，就是犯多大的罪，就应承担多大的刑事责任，法院也应判处其相应轻重的刑罚，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪，罪刑相称。比如一个人盗窃了少量财物，和一个人实施了严重暴力抢劫行为，所受到的刑罚肯定是不一样的，要与他们犯罪行为的危害程度和应承担的责任相匹配。

而刑法溯及既往指的是新的刑法生效后，对它生效前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用，就是有溯及力；如果不适用，就是没有溯及力。

在我国，刑法在溯及力问题上采用的是从旧兼从轻原则。《中华人民共和国刑法》第十二条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”

刑罚相适应原则并不要求刑法溯及既往。刑罚相适应原则主要关注的是犯罪行为和刑罚的匹配程度，强调的是量刑的公正性和合理性。而刑法溯及既往主要是为了平衡新旧法律的适用，保障公民对法律的合理预期。从旧兼从轻原则既体现了对旧法权威的尊重，又能在新法更有利于被告人时适用新法，这与刑罚相适应原则的目的并不冲突，二者是从不同角度来保障法律的公平正义和有效实施的。