国家是否会赋予某些既存社会规范法律效力？

我一直不太明白法的形成机制。平时听到很多法律规定，但不清楚这些法律到底是怎么来的。想知道是不是只有经过国家制定或者认可，才能成为真正意义上的法律规范呢？希望得到专业解答。

我一直不太理解公序良俗的性质，在生活里经常听到这个词，也知道做事要遵循公序良俗。但我不太清楚它到底是不是法律呢？它和我们平常说的法律条文之间有什么关系？希望能得到解答。

我在研究法律的时候发现有些法条好像没被刑法确认。我就很疑惑，这些不被刑法确认的法条是不是就没有强制力了呢？不太清楚法律在这方面是怎么规定的，想弄明白它们到底有没有强制力以及背后的原因。

我一直以为法律就是那些明文规定的法条，最近听人说还有法律习惯这回事，有点懵了。我想知道在我国真的存在法律习惯吗？这些法律习惯在实际中能起到什么作用呢？

我一直不太理解，在众多规范里，说有一种是唯一由国家强制力保障的强制性规范。我想知道这到底指的是什么，它和其他规范的区别在哪，为啥就它有国家强制力保障呢？

我在处理一些民事纠纷的时候，发现法官会参考习惯法来判案。我不太理解，民法里有那么多明确的法律条文，为什么还要适用习惯法呢？习惯法又没有像法律那样严格的制定程序，它适用的理由和依据到底是什么呢？

我在生活中遇到一些单位或者组织自己定的规定，感觉和法律有点冲突。我就想知道，是不是不管什么规定，都不能比法律大呢？这些规定和法律冲突的时候到底该听谁的，我有点拿不准。

我一直对法律和公序良俗之间的关系有点困惑。公序良俗感觉就是大家约定俗成的一些道德规范和习惯，那法律和它到底啥关系呢？法律是不是以公序良俗为基础建立起来的呀？我想搞清楚这两者之间的联系。

我在处理一些民事纠纷的时候，听人提到了习惯法。不太清楚在咱们国家，习惯法是不是能适用呢？要是能适用，在什么情况下可以用呀？我想弄明白习惯法在我国法律体系里到底是什么样的地位。

我一直对公序良俗这个概念有点迷糊。在生活里感觉它和道德挺像的，可又听说它和法律也有关系。我就想弄清楚，公序良俗到底算是道德范畴，还是法律范畴呢？它在实际生活中又有啥作用呢？

我一直不太理解公序良俗在法律里的地位。平时总听说要遵守公序良俗，但又感觉它很抽象。它到底是不是法律呢？在实际的法律案件中，公序良俗能起到什么作用？我想了解一下它和法律之间的关系。

我想了解一下，当社会上出现各种纠纷，国家司法机关介入处理时，是依据哪些法律规范来操作的呢？我不太懂法律，就是单纯好奇司法机关处理纠纷有没有一个明确的法律准则。

我在生活中遇到一些事儿，感觉某些行为违背了公序良俗，但不太确定这样的行为是否应该受到约束。我想知道从法律角度看，公序良俗是不是理应得到保护，具体是怎样体现的呢？

我一直对法律的制定和实施不太明白，想知道法律到底是不是由国家来制定或者认可的，而且是不是得靠国家强制力才能保证它的实施呢？我感觉生活中法律好像挺有权威的，但不太清楚背后的这些原理。

我想了解下我国认可的法律条文范围。我平时不太懂法律，就是想知道在我们国家，哪些条文是具有法律效力、被认可的，是所有制定出来的条文都有效吗，还是有特定的标准和范围，希望能有人给详细讲讲。

我一直以为习惯在日常生活中大家都遵循，应该能算民法的渊源。但最近了解到习惯不属于民法的渊源，我有点不理解，想知道为什么习惯不能作为民法的渊源呢？这里面有什么法律上的考虑和规定吗？

我想了解下，在我们的社会生活里，法律所认可的社会规范都包括啥呢？我不太清楚除了法律条文本身，还有哪些社会规范是得到法律层面的承认和支持的，希望能有个详细的解答。

我在学习民法相关知识时，对民事习惯法的地位不太清楚。在一些实际案例中，感觉民事习惯法起到了一定作用，但又不确定它和实质意义上的民法是什么关系，想知道民事习惯法到底属不属于实质意义上的民法。

我所在地区出台了一些地方法规，感觉比国家法律规定得更严格。我不太清楚地方法规在制定上有什么限制，想知道地方法规到底能不能比国家法律更严格呢？这种更严格的规定是否具有法律效力？

我在处理一些生活中的事务时，遇到了按照习惯法来解决的情况，但不太确定习惯法有没有法律效力。比如在我们当地，一些邻里纠纷大家都按照多年的习惯来处理。我想知道在法律层面，习惯法到底有没有效力呢？