正本复份和原件是否具有同等效力？

在法律层面，正本复份和原件是否具有同等效力，需要分情况来看。首先，我们来解释一下相关概念。原件就是最初制作的文件，它是原始的、独一无二的，最能反映文件形成时的真实情况。而正本复份是按照原件复制出来的文本。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。这表明在诉讼中，原件是最优先被认可的证据形式。

通常情况下，如果正本复份经过了合法的制作程序，并且有相关的证明来证实其与原件一致，比如有制作单位的盖章确认、公证机关的公证等，那么在很多法律事务中，它可以和原件具有同等的证明力。例如在一些合同纠纷中，如果双方都认可该正本复份的真实性，或者有其他证据能够佐证其与原件一致，法院一般也会认可其效力。

然而，如果没有足够的证据来证明正本复份与原件一致，那么它的证明力就会大打折扣。因为相比原件，复份存在被篡改、伪造的可能性。在司法实践中，法官更倾向于采信原件。所以，虽然在一定条件下正本复份可能和原件有同等效力，但从法律风险的角度考虑，尽量使用原件会更为稳妥。