执行行为异议应该采用口头还是书面形式？

执行行为异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出的书面或口头异议。对于执行行为异议采用口头还是书面形式，需要根据不同情况来判断。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。这里明确提到了“书面异议”，这意味着在通常情况下，法律是倾向于让当事人以书面形式提出执行行为异议的。书面形式有很多好处，它能够清晰、准确地表达异议人的观点和理由，同时也方便法院留存和审查相关材料。

不过，在司法实践中，如果当事人以口头方式提出执行行为异议，法院也不会直接拒绝。但法院一般会要求异议人将口头异议的内容记录下来，并由异议人签字确认，将其转化为书面材料。这是因为口头表达可能存在不够准确、完整的问题，转化为书面形式有助于更规范地处理异议。

总的来说，虽然法律规定了可以提出书面异议，但也不绝对排除口头形式，只是口头异议最终往往还是要落实到书面上。为了避免不必要的麻烦和确保异议能够得到有效处理，建议当事人尽量采用书面形式提出执行行为异议，并且在书面材料中详细说明异议的事项、理由以及相关的事实依据等内容。