当事人缺席判决所认定的事实是怎样的？

在法律中，缺席判决是指在一方当事人无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭时，法院依法对案件进行审理并作出判决的制度。

当当事人缺席判决时，法院对于所认定的事实依然需要遵循法定程序和证据规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院审理案件是以事实为依据，以法律为准绳。即便一方缺席，法院也不能仅仅依据另一方的陈述来认定事实，而是要全面、客观地审核证据。

法院会对原告提交的证据进行审查，判断证据的真实性、合法性和关联性。如果证据能够形成完整的证据链，达到高度盖然性的证明标准，法院可以据此认定相应的事实。所谓高度盖然性，通俗来讲，就是根据现有证据，某件事情发生的可能性明显大于不发生的可能性。

然而，如果原告提交的证据存在明显瑕疵，无法清晰地证明其主张的事实，法院也不会轻易认定该事实。此外，法院在必要时还可能依职权调查收集证据，以确保所认定的事实尽可能接近客观真实。

例如，在民间借贷纠纷中，原告起诉被告要求偿还借款，被告缺席。原告仅提供了借条，但没有转账记录等其他证据相佐证，法院可能会进一步审查借条的真实性，以及借款的实际交付情况等。如果借条存在疑点，且原告无法作出合理解释，法院可能不会支持原告的全部诉求。

总之，当事人缺席判决时，法院认定事实是一个严谨的过程，要综合多方面因素，依据法律规定和证据规则来确定。