打假人起诉超市，恶意假打是否会被判赔？

在探讨打假人起诉超市，恶意假打是否会被判赔这个问题前，我们先来明确一下‘打假人’和‘恶意假打’的概念。‘打假人’通常指以打击市场上的假冒伪劣商品为目的，通过购买商品等方式发现问题并主张权利的人。而‘恶意假打’则是指打假人并非基于维护市场秩序、保护消费者权益的目的，而是通过故意制造问题、虚构事实等手段，向商家索取赔偿的行为。

从法律角度来看，恶意假打是不被法律支持的。《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。这意味着在民事活动中，包括打假维权行为，都要遵循诚实信用的原则。如果打假人进行恶意假打，其行为显然违背了这一原则。

同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。虽然恶意假打不一定是当事人之间恶意串通，但打假人故意制造虚假情况起诉超市，也属于通过诉讼侵害他人合法权益的范畴。

在司法实践中，如果超市能够证明打假人是恶意假打，例如提供打假人故意制造问题的证据、打假人多次以类似手段向不同商家索赔的记录等，法院会根据具体情况进行判断。一旦认定为恶意假打，法院不仅会驳回打假人的诉讼请求，还可能判决打假人承担超市因应对诉讼而产生的合理费用，如律师费、诉讼费等。这是因为恶意假打的行为给超市造成了不必要的损失，根据公平原则和法律规定，打假人需要对此进行赔偿。

此外，恶意假打还可能面临行政处罚甚至刑事处罚。如果打假人的行为扰乱了市场秩序，市场监管部门可以依法对其进行行政处罚。若其行为构成诈骗等犯罪行为，还会被追究刑事责任。

综上所述，打假人起诉超市，恶意假打是很可能被判赔的。这也提醒大家，无论是消费者维权还是打假行为，都应当在法律的框架内进行，以合法、合理的方式维护自身权益和市场秩序。