碰瓷不成功被车主撞死，司机是否要承担责任？

在探讨“碰瓷不成功被车主撞死，司机是否要承担责任”这个问题时，我们需要从不同的情况进行分析。

首先，要明白正当防卫的概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当车主在正常行驶过程中，遭遇碰瓷者故意碰撞车辆的不法侵害时，如果车主的行为是为了制止这种不法侵害，那么在一定程度上可能构成正当防卫。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在碰瓷的场景中，如果车主在发现碰瓷行为后，采取了合理的措施来避免碰撞，但最终仍无法避免导致碰瓷者死亡，并且该行为没有明显超过必要限度，那么车主有可能被认定为正当防卫，无需承担刑事责任。例如，车主在发现碰瓷者突然靠近车辆时，立即采取紧急刹车措施，但由于距离太近或者其他客观原因，还是撞到了碰瓷者并导致其死亡，这种情况下车主的行为可能符合正当防卫的条件。

然而，如果车主在发现碰瓷行为后，故意加速或者采取其他危险行为导致碰瓷者死亡，那么这种行为可能就不属于正当防卫，车主可能需要承担相应的刑事责任。因为此时车主的行为已经超出了制止不法侵害的必要限度，具有主观上的故意。

另外，从民事责任的角度来看，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。如果车主被认定在此次事故中有一定责任，那么可能需要按照上述规定承担相应的民事赔偿责任。但如果能够证明碰瓷者存在故意制造交通事故的行为，根据相关法律规定，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿，并且在一些情况下，车主可能无需承担全部的民事赔偿责任。

综上所述，碰瓷不成功被车主撞死，司机是否要承担责任需要根据具体情况进行判断。关键在于司机的行为是否符合正当防卫的条件以及是否存在过错等因素。在遇到此类情况时，建议司机及时报警，保护好现场，配合警方的调查，以便准确认定责任。