法院怎样认定拒不履行？

法院认定拒不履行是一个严肃且有明确标准的过程。拒不履行，简单来说，就是有能力执行法律文书确定的义务，却故意不执行。

在司法实践中，首先会看义务人是否有履行能力。比如在金钱给付的案件中，如果义务人有稳定的收入、名下有房产、车辆等财产，就被认为具备履行能力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中明确规定，人民法院在执行中有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。通过查询，如果发现义务人有这些可供执行的财产，就可认定其有履行能力。

其次，义务人要有拒绝履行的主观故意。如果是因为不可抗力等客观原因导致无法履行，就不能认定为拒不履行。比如，义务人因突发重大疾病住院治疗，确实无法按照判决要求履行义务，这种情况就不属于故意拒不履行。而如果义务人明明有能力，却以各种不合理的借口来拖延，像声称自己没钱，但实际上却有高额消费行为，这就体现出其拒绝履行的故意。

另外，拒绝履行的表现形式多样。既可以是明示的拒绝，比如明确表示不会按照判决执行；也可以是默示的拒绝，如法院多次要求其报告财产状况，义务人却拒不报告，或者在法院要求其交付特定财物时，义务人隐匿、转移该财物等。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这也从侧面说明了拒不履行的认定和后果是有法律依据的。