法院如何确定专利侵权？

法院确定专利侵权，会从多个方面进行考量。首先，会看专利本身是否有效。专利必须具备新颖性和创造性，这是判定专利有效的基本要求。如果专利本身不符合这些条件，就谈不上侵权一说了。例如一些早就存在的技术，经过简单拼凑申请专利，这样的专利是无效的。《专利法》相关规定也强调了有效专利的重要性。

其次，进行技术特征对比。法院会将对方产品的技术特征与专利独立权利要求中的技术特征进行全面比对。这里有个全面覆盖原则，如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。比如专利权利要求中有A、B、C三个技术特征，对方产品只有A和B，那就不能认定侵权。

再者，看是否落入保护范围。要对专利权利要求和被控侵权技术方案进行技术特征划分，然后将相应的技术特征进行对比，判断被控侵权技术方案对于专利权利要求是否构成相同侵权，在特定情形下，还需进一步判定是否构成等同侵权。等同原则是指，如果所属技术领域的普通技术人员在研究了专利权人的说明书和权利要求后，不经过创造性的智力劳动就能够联想到的，诸如采用等同替换、部件移位、分解或合并等替代手段实现专利的发明目的和积极效果的，并且与专利技术相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同的，则应当认定侵权成立。

另外，未经许可使用也是重要判断点。未经专利权人许可，为生产经营目的地制造、使用、许诺销售涉案产品的，也会被判定为专利侵权。比如未经许可，生产和销售专利产品来获取利润，就属于侵权行为。法律依据为《中华人民共和国专利法》第十一条，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。