法律上是如何认定胁迫手段的？

在法律层面，胁迫手段是指一方当事人以给对方及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的行为。简单来说，就是通过威胁让别人不得不按照自己的意愿做事。

从构成要件来看，认定胁迫手段通常需要满足以下几个方面。首先是存在胁迫行为。这可以是言语上的威胁，比如威胁要伤害对方身体、损害对方名誉；也可以是行为上的，例如以毁坏对方财物相要挟。比如，甲对乙说“你不签这个合同，我就把你店里的东西砸了”，这就是一种胁迫行为。

其次，胁迫人有胁迫的故意。也就是说，胁迫人明知道自己的行为会使受胁迫人产生恐惧，并基于这种恐惧作出违背真实意思的表示，却仍然希望或者放任这种结果的发生。比如，丙为了让丁低价转让房产，故意威胁丁说要曝光丁的隐私，丙就是有胁迫的故意。

再者，受胁迫人因胁迫而产生恐惧心理。这种恐惧心理是因胁迫行为直接导致的，并且是在正常情况下一般人也会产生的恐惧。例如，戊以泄露己的违法犯罪证据相威胁，己因此害怕受到法律制裁而产生恐惧。

最后，受胁迫人基于恐惧作出了违背真实意思的表示。这意味着如果没有胁迫行为，受胁迫人是不会作出这样的表示的。比如，庚在辛的威胁下，不得已将自己的汽车低价卖给了辛。

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这说明，被认定为因胁迫而实施的民事行为，受胁迫方是有权利维护自己合法权益的。