罗文斯坦是如何将宪法进行分类的？

罗文斯坦是著名的宪法学家，他从社会学的角度出发，以宪法的实施效果为标准，将宪法分为以下三类：

规范宪法。这是指宪法规范真实地反映了社会现实，并且能够有效地规范国家权力的运行，保障公民的权利和自由。也就是说，规范宪法与社会实际情况相契合，在现实中能够真正得到实施和遵守。例如，一些民主法治较为发达的国家，其宪法能够很好地适应社会发展的需要，国家机关依据宪法行使权力，公民的权利也能得到切实保障。这种宪法就属于规范宪法。从法律依据上看，在这些国家，宪法具有最高的法律效力，是国家治理的根本准则，所有的法律法规和国家行为都不得与宪法相抵触。

名义宪法。名义宪法是指宪法虽然在形式上存在，但在实际生活中并没有得到有效实施，宪法规定的内容与社会现实脱节。这类宪法可能只是一种形式上的存在，国家权力的运行并没有真正按照宪法的规定进行。例如，有些国家虽然制定了宪法，但由于政治、经济等多种原因，宪法无法在实际中发挥作用，国家的决策和治理往往不遵循宪法的规定。在这种情况下，宪法更多地只是一种名义上的存在。从法律角度讲，名义宪法的效力在现实中难以体现，无法对国家权力和社会关系起到有效的规范作用。

语义宪法。语义宪法是指宪法仅仅是一种政治宣言或者宣传工具，其内容缺乏实际的规范效力，不能对国家权力和公民权利产生实质性的影响。这种宪法通常只是表达了一些政治理念和目标，但没有具体的实施机制和保障措施。例如，某些国家在特定历史时期制定的宪法，更多地是为了宣传某种政治思想或者展示国家的形象，而不具有实际的法律约束力。从法律层面来看，语义宪法不具备规范国家行为和保障公民权利的实际功能。

罗文斯坦的这种分类方法有助于我们从不同角度去认识和理解宪法，了解宪法在不同国家和社会中的实际运行情况。