供货方和开票方不一致时原告该如何处理？

在供货方和开票方不一致的情况下，原告在处理相关法律问题时，需要依据具体的法律规定和实际情况来进行操作。

首先，我们来明确几个重要的法律概念。在商业交易中，供货方是指实际提供货物的一方，开票方则是开具发票的主体。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同具有相对性，即合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。所以，如果原告与供货方签订了合同，那么原则上原告可以依据合同向供货方主张权利。

然而，当开票方与供货方不一致时，情况会变得复杂一些。从税务角度来看，《中华人民共和国发票管理办法》规定，开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章。任何单位和个人不得有下列虚开发票行为：（一）为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；（二）让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；（三）介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。如果开票方开具的发票与实际供货情况不符，可能构成虚开发票的违法行为。

对于原告来说，如果因为供货方和开票方不一致给自己造成了损失，比如税务风险、经济损失等，可以考虑以供货方违约为由向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告需要承担举证责任，证明自己与供货方存在合同关系，以及供货方和开票方不一致给自己带来了损失。如果有证据表明开票方明知供货情况不符仍开具发票，或者与供货方存在恶意串通的情形，原告也可以将开票方列为共同被告，要求其承担相应的赔偿责任。

此外，原告还可以向税务机关举报开票方的虚开发票行为。税务机关在接到举报后，会对相关情况进行调查，如果查证属实，会对开票方进行相应的处罚。同时，税务机关的调查结果也可以作为原告在民事诉讼中的证据。

总之，供货方和开票方不一致时，原告需要综合考虑合同关系、损失情况以及法律规定，选择合适的法律途径来维护自己的合法权益。