没有实际证据如何判定有罪？

在我国司法体系中，判定有罪是一个严谨且需遵循法定程序和证据规则的过程。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。

证据确实、充分有三个方面的要求。首先，定罪量刑的事实都有证据证明。这意味着每一个与案件相关的关键事实，比如犯罪行为的发生、犯罪嫌疑人的行为与犯罪结果之间的因果关系等，都必须有相应的证据来支撑。如果没有证据证明这些事实，那么就无法对犯罪嫌疑人定罪。

其次，据以定案的证据均经法定程序查证属实。这要求证据的来源必须合法，获取证据的程序也必须符合法律规定。例如，通过刑讯逼供等非法手段获取的证据是不能作为定案依据的。而且，这些证据还需要经过法庭的质证、审查，确保证据的真实性和可靠性。

最后，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。也就是说，在综合考虑所有证据之后，法官对于犯罪嫌疑人实施了犯罪行为这一事实没有合理的疑问。如果存在合理的疑问，就不能认定犯罪嫌疑人有罪。

在没有实际证据的情况下，根据“疑罪从无”的原则，法院是不能判定被告人有罪的。“疑罪从无”是现代刑事司法的一项重要原则，它体现了对人权的保障和对司法公正的追求。如果公诉机关不能提供足够的证据证明被告人有罪，那么法院应当作出无罪判决。

例如，在一些案件中，虽然有证人指控犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，但没有其他证据予以佐证，而且证人的证言存在前后矛盾、与其他事实不符等情况，那么就不能仅仅依据证人的证言来判定犯罪嫌疑人有罪。

总之，在我国，没有实际证据是无法判定有罪的，这是保障公民合法权益、维护司法公正的重要体现。