如果不成立正当防卫，该怎么从重大损害方面进行界定？

在探讨不成立正当防卫时如何从重大损害方面进行界定之前，我们先来了解一下正当防卫和重大损害的概念。正当防卫是指当我们面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为对不法侵害人造成损害，是不用承担刑事责任的。而重大损害一般指的是造成不法侵害人重伤、死亡或者重大财产损失等严重后果。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这就意味着，如果行为不被认定为正当防卫，且造成了重大损害，可能会面临刑事责任。

从司法实践来看，界定重大损害需要考虑多方面因素。首先是损害的程度，比如身体伤害是否达到重伤标准。根据《人体损伤程度鉴定标准》，重伤是指机体完整性遭到严重破坏或功能严重障碍。例如，使人肢体残废、毁人容貌、丧失听觉、丧失视觉、丧失其他器官功能或者其他对于人身健康有重大伤害的损伤，包括重伤一级和重伤二级。

其次，要结合不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为的方式、强度等因素综合判断。如果防卫行为造成的损害与不法侵害可能造成的损害之间差距过大，明显不相适应，就可能被认定为造成了重大损害。比如，对方只是轻微的推搡行为，而防卫人却使用凶器将对方打成重伤，这种情况下造成的重伤结果就可能被认定为重大损害。

此外，还需要考虑事件发生的具体情境。例如，在防卫行为发生时的时间、地点、双方力量对比等因素。如果防卫人在可以采取其他更温和方式制止不法侵害的情况下，却选择了造成严重损害的方式，也可能被认定为造成重大损害。总之，界定重大损害是一个综合考量的过程，需要结合具体案件的实际情况，依据法律规定和相关标准进行判断。