现在法律是如何对正当防卫进行鉴定的？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

在对正当防卫进行鉴定时，通常需要从以下几个方面考量。首先是存在不法侵害。这里的不法侵害指的是违法的侵害行为，比如打人、抢劫等犯罪行为或者违法行为。依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫是针对不法侵害实施的。也就是说，如果没有不法侵害的发生，就不存在正当防卫的前提。例如，别人只是和你正常争吵，没有实际的侵害举动，你就不能以正当防卫为由对其动手。

其次，不法侵害必须正在进行。这意味着侵害行为已经开始并且尚未结束。如果在不法侵害还没开始或者已经结束后采取所谓的“防卫”行为，就不属于正当防卫。比如，对方只是放狠话要打你，但还没动手，你就先出手把对方打伤，这就不能认定为正当防卫；或者对方已经停止侵害并且逃跑了，你再去追着打他，也不符合正当防卫的时间条件。

再者，防卫行为的目的是为了制止不法侵害。防卫人必须是出于保护合法权益的目的而实施防卫行为。如果是出于报复、故意伤害等其他目的，则不能认定为正当防卫。比如，你和对方有旧怨，借这次冲突故意将对方打伤，即使对方有一定的侵害行为，也可能不构成正当防卫。

最后，防卫行为不能明显超过必要限度。必要限度是指足以制止不法侵害所必需的限度。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必要的程度，造成了重大损害，就属于防卫过当。例如，对方只是轻轻推了你一下，你却拿起刀将对方砍成重伤，这就可能被认定为防卫过当。根据刑法规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

结合你的情况，需要综合判断你反击对方的行为是否符合上述正当防卫的条件。如果对方有不法侵害行为且正在进行，你反击是为了保护自己不受伤害，并且反击行为没有明显超过必要限度，那么有可能被认定为正当防卫。