question-icon 自首后脱逃该如何认定?

我想了解一下关于自首后脱逃认定的问题。我身边有个事,有人自首后又跑了,之后又回来了。我就挺疑惑这种情况到底怎么算,是还算自首,还是不算了?想知道法律上具体是怎么认定这种情况的,依据是什么 。
展开 view-more
  • #自首认定
  • #脱逃认定
  • #刑法规定
  • #司法实践
  • #法律解释
answer-icon 共1位律师解答

自首后脱逃的认定需要综合多方面因素来判断。首先,要清楚自首的概念,自首是指犯罪后自动投案,向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。一般来说,犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己罪行,司法机关才会认定其自首。 按照最高法《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》,犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的,不能认定为自首。也就是说,只要在投案后发生了逃跑行为,通常就不再认定为自首,不管其后犯罪嫌疑人有无再自动投案。 不过在司法实践中,情况也较为复杂。比如有的犯罪嫌疑人自首后逃跑,是因为恐惧刑罚,为逃避审判而脱逃,这种明显为逃避法律追究的脱逃,自然不能再认定为自首。但如果犯罪嫌疑人在侦查机关停止讯问和没有采取进一步措施前,认为自己已经构成自首,回家等待下一步处理,离开公安机关后未实施任何新的危害社会的行为,也未离开居住的住所,这种情况就不能简单认定为是为逃避法律追究而逃跑。 另外,如果犯罪嫌疑人是在被通缉、追捕过程中主动投案,依照刑法相关规定,应当视为主动投案 。像有的犯罪嫌疑人自首后脱逃,被通缉后又主动投案,且到案具有主动性,还节约了司法资源,这种情况也有可能被认定为具有主动投案情节。 总之,对于自首后脱逃的认定,法律有明确的原则性规定,但在具体案件中,会结合犯罪嫌疑人脱逃的原因、脱逃后的行为表现、再次投案的主动性等多种因素,依据法律规定和司法实践经验来综合判断。 相关概念: 自动投案:指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 如实供述:犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系