如何区分故意伤害和正当防卫？
共1位律师解答
在法律领域，故意伤害和正当防卫是两个不同的概念，它们的判定对于当事人的法律责任有着重大影响。下面我们来详细区分这两个概念。 首先，我们来解释一下什么是故意伤害。故意伤害指的是故意非法损害他人身体健康的行为。这种行为具有主观故意性，也就是说，行为人明知自己的行为会对他人身体造成伤害，仍然积极追求或者放任这种结果的发生。比如，张三因为和李四有矛盾，心里一直想着要教训李四，于是有一天他故意找到李四，动手把李四打伤，这就是典型的故意伤害行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 接下来，我们看看什么是正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是一种合法的行为，它的目的是保护合法权益。例如，王五在大街上遇到一个持刀抢劫的歹徒，歹徒正要对王五实施抢劫行为，王五为了保护自己的人身和财产安全，拿起身边的木棍将歹徒打伤，这种行为就可能构成正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 在判断是故意伤害还是正当防卫时，关键在于看行为人的主观意图和行为是否符合正当防卫的构成要件。如果行为人是出于报复、泄愤等故意去伤害他人，那就是故意伤害。而如果是为了保护合法权益，针对正在进行的不法侵害采取的必要的制止行为，且没有明显超过必要限度，那就属于正当防卫。比如在前面提到的和人冲突的例子中，如果对方先动手，而你还手是为了制止对方的不法侵害，并且没有过度使用暴力，那么就有可能被认定为正当防卫。但如果对方已经停止攻击，你还继续对其进行伤害，那就可能构成故意伤害了。总之，具体的判定需要结合案件的具体情况，由司法机关依据法律规定进行综合判断。
大家都在问 
立即联系