行政诉讼法调解如何解释？

行政诉讼法中的调解，指的是在人民法院的主持下，行政诉讼的双方当事人就争议的问题，通过自愿协商、互谅互让达成协议，从而解决行政争议的活动。

在过去，传统观念认为行政机关的权力是法定的，其不能随意处分权力，所以行政诉讼不适用调解。然而，随着社会的发展和行政诉讼实践的深入，2014年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。

对于行政赔偿案件，是指行政机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害，受害人要求行政机关给予赔偿而引发的案件。在这类案件中，赔偿的数额、方式等方面存在一定的协商空间，所以可以进行调解。例如，某行政机关违法拆除了公民的房屋，公民要求行政机关进行赔偿，双方可以在法院的主持下就赔偿金额、赔偿方式等进行协商调解。

行政补偿案件则是指因行政机关合法的行政行为给公民、法人或者其他组织的合法权益造成损失，行政机关给予补偿的案件。像政府因公共利益征收土地，对土地所有者或使用者给予补偿的情况。在补偿的标准、数额等方面，当事人和行政机关也能够通过调解达成一致。

行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件，是指法律、法规赋予行政机关在一定范围内可以自行选择作出行政行为的方式、种类、幅度等权力的案件。比如，行政处罚中，行政机关可以在法定的处罚幅度内选择具体的处罚金额。在这类案件中，行政机关有一定的自主决定权，也就有了调解的基础。

调解需要遵循自愿、合法的原则。自愿原则要求调解必须是双方当事人的真实意愿，任何一方不得强迫另一方接受调解。合法原则是指调解协议的内容不得违反法律、法规的规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。如果调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

总之，行政诉讼法中的调解制度为行政争议的解决提供了一种更加灵活、高效的方式，有助于化解行政机关与行政相对人之间的矛盾，促进社会的和谐稳定。