录音与庭审口供不一致该如何处理？

当录音与庭审口供不一致时，在法律上需要根据具体情况来进行判断和处理。首先，我们来解释一下相关的法律概念。庭审口供，指的是当事人在法庭上所做的陈述，它是法官了解案件事实的重要依据之一。而录音则是一种视听资料，属于法定的证据种类。在司法实践中，法官会对这两种证据进行审查判断。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括视听资料等，并且证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。对于录音和庭审口供，法官会从证据的真实性、关联性和合法性这三个方面进行审查。

如果录音是通过合法手段取得，比如没有侵犯他人的隐私权、是在正常交流过程中录制的，且录音内容清晰、完整，能够反映与案件相关的事实，那么它就具备作为证据的资格。而庭审口供也同样需要符合真实性、关联性和合法性的要求。当两者不一致时，法官会综合其他证据来进行判断。

例如，如果有其他证人证言、书证等证据能够与录音相互印证，形成完整的证据链，那么录音的证明力可能会相对较高。相反，如果庭审口供能够得到其他证据的支持，而录音存在疑点，比如来源不明、有剪辑痕迹等，那么法官可能会更倾向于采信庭审口供。

此外，如果当事人能够合理说明录音与庭审口供不一致的原因，并且这种解释是可信的，也会对法官的判断产生影响。比如，当事人可以说明是因为当时表述不准确、记忆有误等原因导致口供与录音不一致。

如果发现录音与庭审口供不一致，当事人应该及时向法庭说明情况，并提供合理的解释。同时，要积极配合法庭的调查，提供其他相关的证据来支持自己的主张。这样才能在法律程序中更好地维护自己的合法权益。